Prijava

» »

Znamka Nokia se vrača kot Nokia 6

Znamka Nokia se vrača kot Nokia 6

Slo-Tech - Čeprav je Nokia svoj del za proizvodnjo pametnih telefonov prodala Microsoftu, se pametni telefoni z znamko Nokia vračajo. Znamko ima namreč v lasti podjetje HMD Global Oy, ki je lani napovedalo vrnitev z začetkom v Indiji. Prvi model se imenuje Nokia 6 in bo v resnici namenjen kitajskemu trgu.

Presežkom od telefona srednjega razreda, ki je namenjen kitajskemu trgu, seveda ni pričakovati. Telefon v klasičnem aluminijastem ovalnem (HMD pravi, da izdelava ohišja traja 55 minut in vsebuje pet poliranj) ohišju poganja Snapdragon 430 s štirimi jedri Cortex A53, ima grafični čip Android 505 in 4 GB pomnilnika. Zaslon z diagonalo 5,5 palca s pokrovom iz Gorilla Glassa ima ločljivost 1080p. Glavna kamera zmore 16 milijonov točk (F/2.0), pomožna pa pol manj. Kapaciteta naprave znaša 64 GB, na telefonu pa teče Android 7 Nougat.

Vse skupaj torej ni nič posebnega, a telefon ni slab. Temu primerna je tudi cena, saj bo stal 1700 juanov (230 evrov). Očitno je tudi, da je bil poudarek na oblikovanju, ne na notranjosti. Žal HMD za zdaj nima nobenih načrtov, da bi telefon prispel še kam drugam kakor na Kitajsko. V naših krajih bo torej treba počakati na Nokio P1.

71 komentarjev
    strani: « 1 2
  • avatar

    next3steps ::

    Dokaj drago. Tako za tako napravo kot za trg, na katerem se prodaja.

  • avatar

    cuxoh ::

    Še eden, v poplavni sivini mnogih. Tudi P1, bežna senca nekdanje Nokie.

    Razmislim o vrnitvi, ko bodo spet izdelovali telefone in ne igrače.

  • avatar

    Anymal ::

    P1 je kot oneplus one 3

  • avatar

    crystal ::

    xiaomi jih bo pojedu

  • avatar

    #000 ::

    Kdo sploh še resno jemlje te znamke, prevzeme, lastnike,...

  • avatar

    JebatGa ::

    Če bo kamera dobra, bo pometel z vsemi kitajci.

  • avatar

    bajsibajsi ::

    Nihce. Vec moznosti za uspeh imajo, ce zacne "Nokia" ponovno delati gume oz. ribiske skornje.

    JebatGa je izjavil:

    Če bo kamera dobra, bo pometel z vsemi kitajci.


    Se hecas? Xiaomi redmi 4 pro stane 150 evrov (na Kitajskem se manj) in poje to Nokijo 6.

  • avatar

    petrus ::

    Namesto še ene generične Android naprave bi bili raje izdali update Nokie N900, refresh njihovega najboljšega telefona, bi takoj kupil!

  • avatar

    Ales ::

    bajsibajsi je izjavil:

    Nihce. Vec moznosti za uspeh imajo, ce zacne "Nokia" ponovno delati gume oz. ribiske skornje.

    Saj niso nikoli nehali. Nokian se je osamosvojil nazaj iz glavnega podjetja tam nekje konec '80, če se prav spomnim. Čisto lepo še vedno delajo gume.

    Večina folka meša kaj je MS kupil, kaj odprodal in kaj vse je Nokia.

  • avatar

    rupsi31 ::

    crystal je izjavil:

    xiaomi jih bo pojedu



    Mhm. seveda. vse kar naredijo kitajci osebno je šlampasto. Da ne bom začel pisat o Huaweju. Osnovnih zadev nima urejenih.


    Če bo Nokija nadlajevala tam, kjer je končala pred prodajo MS-ju bo kr ok.


    Konfiguracija se mi zdi ok za 230€. Konkurecna , ki ima 64 GB notranjega pomnilnika stane 600- 700€.

    S tem da je nokijo končno srečala pamet in gredo na Android. Druga alternative danes ni. Adroid ali iOS.

  • avatar

    WhiteAngel ::

    petrus je izjavil:

    Namesto še ene generične Android naprave bi bili raje izdali update Nokie N900, refresh njihovega najboljšega telefona, bi takoj kupil!


    Jaz tudi tako razmisljam, ampak nas je ocitno premalo. Aja, se vedno sem na N900 in cakam :) Sploh fizicna tipkovnica na N900 je zakon. Ravno danes sem vsebino ene spletne strani pocil v belezko: ctrl+a, ctrl+c in ctrl+v. Da ne omenjam rednih hekanj s terminalom in ssh za kar si mrzel brez fizicne tipkovnice.

  • avatar

    rupsi31 ::

    Vi sploh ne razumete kaj si želi povprečni uporabnik pametnih telefonov in sanjate o nečem, kar za 95% ostalih uporabnikov ni zanimivo sploh.

  • avatar

    WhiteAngel ::

    crystal je izjavil:

    S tem da je nokijo končno srečala pamet in gredo na Android. Druga alternative danes ni. Adroid ali iOS.


    S tem se ne strinjam. Jaz in kup mojih sysadmin kolegov bi nujno rabil en odprt in podprt s strani uradnega proizvajalca debian-based OS za telefone. Meni se zdita Android in iOS neka skomercializirana ekosistema hipsterjev in korporacij. UX za moj okus je na zadnjem mestu - najprej je ego proizvajalcev.
    Primer: na N900 hocem videti, kateri paketki letijo po mojih vmesnikih. sudo apt-get install iptraf. In pozenem iptraf v terminalu - tocno tako kot to pocnem na streznikih. Ali pa hocem zamenjati mac adreso na telefonu, da imam neomejen dostop do neta pri telemachovih APjih - ifconfig wlan0 hwaddr nov naslov. Done. To je dober in cist vmesnik. Si ne predstavljam, koliko reklam ter drugega sranja bi moral pozreti in osebnih podatkov od sebe dati googlu/applu, ce bi to zelel tam.. ce bi sploh delovalo.

  • avatar

    Machete ::

    WhiteAngel je izjavil:

    Aja, se vedno sem na N900 in cakam :) Sploh fizicna tipkovnica na N900 je zakon. Ravno danes sem vsebino ene spletne strani pocil v belezko: ctrl+a, ctrl+c in ctrl+v.

    Uau. Na touch morš pa sam prstek držat pa ti vse omenjeno naredi samo, tako da ctrl_c_v ni noben pozabljen feature, samo bolj avtomatsko in hitreje je postalo :)
    Tako da tipkovnica ni zastonj pase.

  • avatar

    WhiteAngel ::

    rupsi31 je izjavil:

    Vi sploh ne razumete kaj si želi povprečni uporabnik pametnih telefonov in sanjate o nečem, kar za 95% ostalih uporabnikov ni zanimivo sploh.


    To imamo danes. Vsi telefoni so isti in na dveh sistemih. Evo, kaj zelis se boljsega za povprecnega uporabnika. Ampak, ali je to ok? Meni se zdi trg pametnih telefonov katastrofa. Inovacije in tekmovalnost so se koncale ene 5-7 let nazaj. Zdaj nihce vec nima jajc. Kar je logicno - Jobs je pod ruso, od Kitajcev/Tajvancev pa inovacij itak ni za pricakovati, ce jim jih ne zdiktira zahod. Ostale firme so pocrkale razen nekih nisnih (jolla).

    Machete je izjavil:

    WhiteAngel je izjavil:

    Aja, se vedno sem na N900 in cakam :) Sploh fizicna tipkovnica na N900 je zakon. Ravno danes sem vsebino ene spletne strani pocil v belezko: ctrl+a, ctrl+c in ctrl+v.

    Uau. Na touch morš pa sam prstek držat pa ti vse omenjeno naredi samo, tako da ctrl_c_v ni noben pozabljen feature, samo bolj avtomatsko in hitreje je postalo :)
    Tako da tipkovnica ni zastonj pase.


    Kaj pa select all (ctrl+a)?
    Aja, koliko casa rabis,da naredis copy na touch in koliko casa s fizicnimi tipkami na PCju?

  • avatar

    scipascapa ::

    konfiguracijsko zgleda dobro, če bo cena 250€ pri nas, prav tako.

  • avatar

    OldSkul ::

    Od spredaj je podobno HTC 10

  • avatar

    Machete ::

    WhiteAngel je izjavil:


    Kaj pa select all (ctrl+a)?
    Aja, koliko casa rabis,da naredis copy na touch in koliko casa s fizicnimi tipkami na PCju?


    Spet, samo podržiš prstek za 1 sekundo 8-)

    Glede hitrosti bi rekel da je tam tam, verjetno še prej kako mini tipko narobe pritisneš..

  • avatar

    JebatGa ::

    bajsibajsi je izjavil:

    Nihce. Vec moznosti za uspeh imajo, ce zacne "Nokia" ponovno delati gume oz. ribiske skornje.

    JebatGa je izjavil:

    Če bo kamera dobra, bo pometel z vsemi kitajci.


    Se hecas? Xiaomi redmi 4 pro stane 150 evrov (na Kitajskem se manj) in poje to Nokijo 6.


    Če bo kamera delala dobre posnetke. To pomeni v slabi svetlobi, hitrejša izostritev... bi ta telefon pometel z poceni kitajci. Sam imam redmi 3s, ker sem mislil da ne bom potreboval dobre kamere, a sedaj vidim da je bila to zelo slaba odločitev. Sedaj vem, da rajši dam več denarja, če to pomeni da bo kamera odlična.

  • avatar

    Samael ::

    Moji telefoni po vrstnem redu zadnjih 6 let:

    - nokia n97 mini (qwerty tipkovnica)
    - nokia e7 (qwerty tipkovnica)
    - nokia lumia 520
    - xiaomi 4 pro (trenutno)

    Vmes sem poskusil, se trudil še s kakšnim touch screen telefonom, ampak se vedno vračal qwerty telefonu.

    Pisanje sms-jev ipd. mi je bilo s qwerty telefoma neprimerno hitrejše, lažje, udobnejše. In manj napak, torej manj rednih zastojev, popravkov. Če ju čas ne bi povozil v vseh drugih pogledih oz. če bi dandanes obstajal sodobni telefon tipa Nokia E7, bi bilo to zame no brainer. Pač na osnovi osebnih izkušenj. Tako pa so dandanes vsi telefoni, ne glede na barvo in okus "enaki".
    Pa nimam nič proti androidu, da se razumemo. Na obeh mojih tablicah, kot tudi xiaomiju zgoraj teče brez problemov, pa tudi navadil sem se. Ampak fizična qwerty tipkovnica v kombinaciji s touch screenom je vseeno nekaj kar pogrešam in na kar bi šel takoj nazaj, če bi le bil na trgu kakšen sodoben telefon tega tipa. Pa ga ni.

  • avatar

    cekr ::

    To bo samo še en telefon na seznamu vsemogočih kitajskih trgovin.
    Če bi bil res nek oh in sploh izdelek, bi šli globalno na trg.
    To je približno tako, kot so šli s tablico. Nikjer je ni bilo.
    Čas masovnih nakupov je minil. Ljudje imajo več ali manj že vsi po en ali dva telefona.
    Kupuje se samo še za zamenjavo zastarelih.

  • avatar

    RegulusDraco ::

    kaj zdaj...ves čas ste jokali ker je Nokia propadla in da bi namesto Microsofta morala delat android telefone, zdaj ko pa dela android telefone pa jokate da so še kitajci boljši od Nokijinega android telefona.

    To pomeni izključno samo da je Nokia propadla z zelo dobrim razlogom.

    cekr je izjavil:

    To bo samo še en telefon na seznamu vsemogočih kitajskih trgovin.
    Če bi bil res nek oh in sploh izdelek, bi šli globalno na trg.
    To je približno tako, kot so šli s tablico. Nikjer je ni bilo.
    Čas masovnih nakupov je minil. Ljudje imajo več ali manj že vsi po en ali dva telefona.
    Kupuje se samo še za zamenjavo zastarelih.


    Nokia nikdar ni bila premium ampak je bila znamka za več ali manj povprečne ljudi. Zahtevneži so takrat imeli BlackBerry in podobno.
    Povsem logično je, da je android telefon Nokie namenjen povprečnemu kupcu.

    That being said..nokie so bile vrhunske...za povprečnega userja. Ljudje jih hvalijo iz istega razloga kot hvalijo bednega Jugota..ker drugega takrat pač skoraj ni bilo in so vsi imeli Nokio, Sony Ericsson ali Motorolo. Torej kot Yugo, Lada ali Škoda.

  • avatar

    Gregor P ::

    WhiteAngel je izjavil:

    petrus je izjavil:

    Namesto še ene generične Android naprave bi bili raje izdali update Nokie N900, refresh njihovega najboljšega telefona, bi takoj kupil!


    Jaz tudi tako razmisljam, ampak nas je ocitno premalo. Aja, se vedno sem na N900 in cakam :) Sploh fizicna tipkovnica na N900 je zakon. Ravno danes sem vsebino ene spletne strani pocil v belezko: ctrl+a, ctrl+c in ctrl+v. Da ne omenjam rednih hekanj s terminalom in ssh za kar si mrzel brez fizicne tipkovnice.

    ... žal nas je očitno premalo na trgu; a moja N900 še veselo opravlja svoje dolžnosti:)

  • avatar

    cekr ::

    Ne vem, kaj vidite v N900. En star počasen klump.
    Navadite se na touchscreen.

  • avatar

    Samael ::

    RegulusDraco je izjavil:


    That being said..nokie so bile vrhunske...za povprečnega userja. Ljudje jih hvalijo iz istega razloga kot hvalijo bednega Jugota..ker drugega takrat pač skoraj ni bilo in so vsi imeli Nokio, Sony Ericsson ali Motorolo. Torej kot Yugo, Lada ali Škoda.


    Čeprav, meni se pa zdi, da včasih ni bilo nič manj izbire kar se znamk tiče, le da vsaka ni imela milijon modelov. Sony in Ericsson sta bili dve različni znamki. Simobil je ponuja v svojih dveh paketih za tiste čase solidna in precej razširjena Siemensa, tu so bili še alcatel, sagem (verjetno je bilo več sagemov, kot nokij), acer, benefon, panasonic, motorola, samsung je imel dva lepa ampak ne precej razširjena modela... Gotovo sem še kakšnega pozabil...

  • avatar

    opeter ::

    Mene zanima samo Nokia 150. :D

  • avatar

    RegulusDraco ::

    Samael je izjavil:

    RegulusDraco je izjavil:


    That being said..nokie so bile vrhunske...za povprečnega userja. Ljudje jih hvalijo iz istega razloga kot hvalijo bednega Jugota..ker drugega takrat pač skoraj ni bilo in so vsi imeli Nokio, Sony Ericsson ali Motorolo. Torej kot Yugo, Lada ali Škoda.


    Čeprav, meni se pa zdi, da včasih ni bilo nič manj izbire kar se znamk tiče, le da vsaka ni imela milijon modelov. Sony in Ericsson sta bili dve različni znamki. Simobil je ponuja v svojih dveh paketih za tiste čase solidna in precej razširjena Siemensa, tu so bili še alcatel, sagem (verjetno je bilo več sagemov, kot nokij), acer, benefon, panasonic, motorola, samsung je imel dva lepa ampak ne precej razširjena modela... Gotovo sem še kakšnega pozabil...


    seveda. Ampak tudi čez 10 let bomo lahko rekli da smo danes imeli samo Samsung, Apple, Huawei in LG.

  • avatar

    flameir ::

    RegulusDraco je izjavil:


    That being said..nokie so bile vrhunske...za povprečnega userja. Ljudje jih hvalijo iz istega razloga kot hvalijo bednega Jugota..ker drugega takrat pač skoraj ni bilo in so vsi imeli Nokio, Sony Ericsson ali Motorolo. Torej kot Yugo, Lada ali Škoda.


    A je treba vsako stvar primerjat z avtomobili? Čisto pri vsaki temi... :))

  • avatar

    Elysium ::

    RegulusDraco je izjavil:


    Nokia nikdar ni bila premium ampak je bila znamka za več ali manj povprečne ljudi. Zahtevneži so takrat imeli BlackBerry in podobno.
    Povsem logično je, da je android telefon Nokie namenjen povprečnemu kupcu.

    Jaz se s tem kar strinjam. Nokia res nikdar ni bila nek premium. In propadla je, še preden jo je Microsoft kupil. Stvari so se precej kvarile. In verjetno je Microsoft to opazil, vendar na žalost malo prepozno, zato so tudi prekinili to proizvodnjo. Je pa tudi res, da imajo iPhoni tudi svoje pomankljivosti.

  • avatar

    lunamit ::

    A je nokia dobila kak poseben grafični čip >:D "Cortex A53, ima grafični čip Android 505" ali pa gre za napako je Adreno 505

  • avatar

    Masamune ::

    Sam še en brezvezen telefon, obična android ja#$%.

  • avatar

    mtosev ::

    nekak imam dvom, da bo telefon uspešen kot so prej bili telefoni od nokije

  • avatar

    tikitoki ::

    next3steps je izjavil:

    Dokaj drago. Tako za tako napravo kot za trg, na katerem se prodaja.


    Dej mi pokazi kaksne konkurencen telefon, ki ponuja vse to za 230 EUR? Pa, da ni no name znamka, po moznosti brez garancije.

  • avatar

    bajsibajsi ::

    tikitoki je izjavil:

    next3steps je izjavil:

    Dokaj drago. Tako za tako napravo kot za trg, na katerem se prodaja.


    Dej mi pokazi kaksne konkurencen telefon, ki ponuja vse to za 230 EUR? Pa, da ni no name znamka, po moznosti brez garancije.


    A mislis, da bo cena res 230 evrov? Pa da bo imel 64 GB HDD? Verjetno bo potem prej nekaj v smislu 16 GB HDD 2 GB rama 180 evrov, 32 GB 210 evrov, 64 GB 290 evrov itd.
    Nokia je slabo desetletje nazaj povsem zaspala s slabimi odlocitvami top managementa. To smo ze pred leti nekateri trdili tu na ST, kar se je kasneje zal izkazalo za pravilno domnevo oz. trditev. Nekako tudi ne verjamem, da bo "azijski" trg ganil napis Nokia.

  • avatar

    krisspace ::

    Samael je izjavil:

    Moji telefoni po vrstnem redu zadnjih 6 let:

    - nokia n97 mini (qwerty tipkovnica)
    - nokia e7 (qwerty tipkovnica)
    - nokia lumia 520
    - xiaomi 4 pro (trenutno)

    Vmes sem poskusil, se trudil še s kakšnim touch screen telefonom, ampak se vedno vračal qwerty telefonu.

    Pisanje sms-jev ipd. mi je bilo s qwerty telefoma neprimerno hitrejše, lažje, udobnejše. In manj napak, torej manj rednih zastojev, popravkov. Če ju čas ne bi povozil v vseh drugih pogledih oz. če bi dandanes obstajal sodobni telefon tipa Nokia E7, bi bilo to zame no brainer. Pač na osnovi osebnih izkušenj. Tako pa so dandanes vsi telefoni, ne glede na barvo in okus "enaki".
    Pa nimam nič proti androidu, da se razumemo. Na obeh mojih tablicah, kot tudi xiaomiju zgoraj teče brez problemov, pa tudi navadil sem se. Ampak fizična qwerty tipkovnica v kombinaciji s touch screenom je vseeno nekaj kar pogrešam in na kar bi šel takoj nazaj, če bi le bil na trgu kakšen sodoben telefon tega tipa. Pa ga ni.


    Blackberry passport/priv ???

  • avatar

    PrihajaNodi ::

    Nokia je imela najboljše kamere do sedaj. Če bi imel voljo bi podal slike od galaxy s6, a5 in s7 in recimo lumio 920.

  • avatar

    Matev ::

    problem delati za nostalgike je ta da rečejo da bi kupili
    ko bi pa tak telefon dal kdo na trg bi pa bilo čisto drugače
    še tistih par ki bi ga kupili bi ga kupili enkrat spet za 10+ let

  • avatar

    next3steps ::

    PrihajaNodi je izjavil:

    Nokia je imela najboljše kamere do sedaj. Če bi imel voljo bi podal slike od galaxy s6, a5 in s7 in recimo lumio 920.

    Pa še od Huaweija*
    :))
    Pa še katerega cameraphone kitajca :))

  • avatar

    Gregor P ::

    Matev je izjavil:

    problem delati za nostalgike je ta da rečejo da bi kupili
    ko bi pa tak telefon dal kdo na trg bi pa bilo čisto drugače
    še tistih par ki bi ga kupili bi ga kupili enkrat spet za 10+ let

    ... smo pač še stara generacija, ki smo vajeni dobrih stvari, ki delujejo dlje časa ... danes je kvaliteta res padla oz. je že tako natančno izračunana, da si pač prisiljen v redne menjave oz. nakupovanje :(

  • avatar

    next3steps ::

    Nova Nokia ne bo nič kaj boljša od novega Samsunga.
    Tudi stari Sony ni bil nič kaj slabši od stare Nokie.
    Nostalgija je pač samo in edino to - nostalgija.

  • avatar

    PrihajaNodi ::

    next3steps je izjavil:

    Nova Nokia ne bo nič kaj boljša od novega Samsunga.
    Tudi stari Sony ni bil nič kaj slabši od stare Nokie.
    Nostalgija je pač samo in edino to - nostalgija.


    Ni nostalgija, samo dedicated button in odlična kamera mi enostavno pomenita največ pri kameri na telefonu. Nesnage ala FB pa itak ne uporabljam.

  • avatar

    filipk ::

    RegulusDraco je izjavil:


    That being said..nokie so bile vrhunske...za povprečnega userja. Ljudje jih hvalijo iz istega razloga kot hvalijo bednega Jugota..


    Ne strinjam se. V časih, ko je imela Nokia cca. 90 % tržni delež (torej kakih 10 let nazaj), je bil signal marsikje mnogo slabši. Zelo pogosto je bil to edini telefon, ki je sploh lovil.

    To je bila predsmart telefon era. Se pravi takrat, ko je z enim polnjenjem telefon delal (takrat pač samo klici in sms) nekje en teden do enega in pol.

    Če je torej že treba delat primerjavo, je to kot primerjati parni in dizel vlak.

    Primerjati klasični GSM in smartphone je po mojem nesmiselno, saj sta to izdelka iz dveh različnih obdobjih.

  • avatar

    Matev ::

    To je bila predsmart telefon era. Se pravi takrat, ko je z enim polnjenjem telefon delal (takrat pač samo klici in sms) nekje en teden do enega in pol.

    danes bi telefon delal še dlje časa
    če bi ga uporabljal samo za klice
    z izklopljenim zaslonom?

  • avatar

    Gregor P ::

    To bi; dela pa seveda potem kakšna dva dneva več, če prav nič ne delaš z njim; samo v takšnem primeru tudi navaden telefon dela dosti dlje (merjeno v tednih).

  • avatar

    Matev ::

    meni je kartica za telefonske govorilnice delovala vsaj nekaj mesecev
    pa naj to kaka nokia preseže če more

  • avatar

    Ales ::

    Gregor P je izjavil:

    To bi; dela pa seveda potem kakšna dva dneva več, če prav nič ne delaš z njim; samo v takšnem primeru tudi navaden telefon dela dosti dlje (merjeno v tednih).

    Solidni Android telefoni, če jim izklopiš Google Play in razno syncanje vsega možnega, držijo mirno teden dni ali več, ob občasnih klicih, sporočilih, uporabi fotoaparata, itd.. Ampak ure in ure Youtuba in podobnega ob tem seveda ne gre, ekrani so požrešna zadevščina.

    Ne dvomim pa, da bo feature phone delal dlje, to vsekakor.

  • avatar

    bajsibajsi ::

    filipk je izjavil:

    To je bila predsmart telefon era. Se pravi takrat, ko je z enim polnjenjem telefon delal (takrat pač samo klici in sms) nekje en teden do enega in pol.


    Meni skoraj 3 leta star Galaxy S5 deluje 4-6 dni s cca. 4+ urami on screen time.

  • avatar

    Melanholija ::

    Sailfish os sam uporabljam od začetka. Res da je telefon Jolla že star, ampak deluje še vedno. Tudi update je na vsake 3 mesece ca. Tako, da alternativa je. @rupsi31

  • avatar

    Samael ::

    Elysium je izjavil:


    Jaz se s tem kar strinjam. Nokia res nikdar ni bila nek premium. In propadla je, še preden jo je Microsoft kupil. Stvari so se precej kvarile. In verjetno je Microsoft to opazil, vendar na žalost malo prepozno, zato so tudi prekinili to proizvodnjo. Je pa tudi res, da imajo iPhoni tudi svoje pomankljivosti.



    To ne bo držalo, ampak najbrž si premlad, da bi se spomnil :)
    Tale z ohišjem iz titaniuma je bil svojčas najdražji mobilni telefon na trgu http://www.gsmarena.com/nokia_8910i-370... Je pa res, da ga takratna mularija, kot današnja, ki ima danes najsodobnejše telefone, ni imela. Ker je bil res PREMIUM. Kaj sem ga zavidal našem direktorju takrat... :)
    Tudi tale ni bil hec http://www.gsmarena.com/nokia_8850-21.p... Matr je bil luštn. Kljub redni zaposlitvi si ga takrat nisem mogel privoščiti :) (ali pa imam v mislih Nokia 8890? Spomin mi malce peša..) Pa čeprav sem imel že takrat Ericssonov flagship (najtanjši telefon na trgu) T28 (katastrofa od telefona).

    Premium niso bile pri nas masovno razširjene Nokie nižjega razreda, ki jih je takratni Mobitel vklopil v svoje pakete, kar pa ne pomeni, da sam brand ni imel takrat najdražjih/najboljših telefonov na trgu.



    Kar se tiče "propada" Nokie pa mislim, da je bilo o tem že dovolj napisanega. Nima nobene veze s kakšnim ekstremnim kvarjenjem, ampak izgubo vizije kaj sploh želijo, predolgim oklepanjem symbiana kot pijanec plota, pa še kaj bi se dalo napisati.

  • strani: « 1 2